oare cum se simt aia de publica in revista? pe bune, eu unu dac’as fi cardinalul schonbron al vienei, sau cum il cheama, proaspat doctor honoris cauza al celei mai multiculturale universitati din estul europei, m-as cruci sau afurisi, dupa caz, sa impart spatiul editorial cu doua recenzii la manastur story. n-am citit cartea, dar recenziile sint nashpa rau de tot, recenzentii aia uita sa mai frecventeze gramatica sau dictau simultan doua cronici care s-au amestecat intre ele. ca sa nu mai vorbim despre vlad muresan, care scrie mereu, fara sa se jeneze, despre orice. sau peco, idem, care scrie oricum chestii ce se potrivesc ca nuca in perete cu restul. plus citiva filozofi disperati care se simt nevoiti sa si-la-bi-seas-ca termenii ca sa-si dovedeasca originalitatea. puneti pe linga asta comunicatele ubb, fie de infierare a necredinciosilor si infidelilor (gen miclea, care si-a permis sa le spuna pe nume, adica baroni), fie de incremenire laudativ-lemnoasa a realizarilor am-urilor si nb-urilor.

adica??? mai intii, e clar ca aia de publica in revista nu se citesc intre ei. daca ar face-o, ar realiza ca vin din filme diferite si, daca ar fi corecti, s-ar lasa pagubasi. atuncea? daca reusiti s-o cititi cap-coada fara sa va doara capul, sinteti supermeni. si totusi, sa finantezi o asemenea porcarie de revista doar ca sa-l injuri din cind in cind pe miclea, se cheama ca ai multi bani. oricum, tot prost se cheama ca esti. cu atitia bani aruncati, se putea scoate o revista buna.

ps. titlul, naturally, looks like duios, anastasia trecea…

am citit un blog fain cu comentarii despre ce se mai intimpla prin ubb. din pacate io n-am timp sa scriu despre tot ce intimpla acolo. as vrea sa vad ce mai zic altii, daca mai zic altii.

as vrea sa citesc si eu comunicatu’ ala de presa de care au scris cei din RL. si au mai scris si cei din informatia de cluj. si mai e si forumul academic roman, unde topicul despre ubb are deja 36 de pagini.

daca mai vedeti si alte surse, i’m waiting.